La inclusividad en las películas

Muchas veces, en aras de la representación de colectivos minoritarios, muchas series, juegos, películas o libros deciden añadir a personajes que no son tan normativos. Las quejas que más he oído yo son relativas a »¿Y por qué tiene que ser gay?» pero esto también se extiende a todo el colectivo LGBT+, a las personas de diferentes etnias y las mujeres.

Y yo aquí veo no uno, sino muchos problemas que vienen de TODOS los bandos. Por una parte, como respuesta a la pregunta de por qué un personaje necesita ser, por ejemplo, trans o lesbiana o simplemente mujer, uno puede decir sencillamente que no lo necesita. Ningún gran personaje hombre, blanco, hetero o cisgenero (o casi ninguno) necesitaba ser ninguna de esas cosas. Si spider-man se hubiese enamorado de Mario Jane, en vez de Mary Jane o si además de hombre-araña hubiese sido hombre transgénero la película no habría cambiado mucho (por no decir nada). Y así con muchos ejemplos.

La diversidad es una parte real de nuestras vidas, pero es una parte invisibilizada por distintos medio audiovisuales, así las películas o series pueden formar una falsa idea de homogeneidad que se ve atacada cuando uno añade un personaje considerado »diferente». Pero lo importante no es preguntarnos por qué un personaje es así o asá, sino ¿Por qué no? Las personas tienen identidades y estas son muy variadas y del mismo modo en que yo no tengo que justificar que soy mujer ¿Por qué debería hacerlo un personaje? Muchas personas entran en mis historias de wattpad, donde siempre escribo sobre relaciones homosexuales porque por alguna razón eso me hace sentir menos incómoda, y me preguntan ¿Pero por qué tienen que ser gays? Después uno visita su biblioteca y todo está lleno de historias parecidas a las mías pero con protagonistas heterosexuales a los que nadie les pregunta ¿Pero por qué tenéis que ser heteros? Y, seamos sinceros, la igualdad implica que ninguno de los colectivos (ni los minoritarios ni los mayoritarios) tiene por qué responder a una pregunta tan estúpida.

Ahora bien, hay que mirar más allá. Siempre he mantenido (y sigo manteniendo) opinión que acabáis de leer, sin embargo, para poder debatir con propiedad con alguien hay que empatizar con sus puntos de vista (que no acceder sin razonar) y eso me aportó una visión que también necesito tratar. Muchas veces las personas preguntar por el por qué de los personajes gays, negros, etc… y aunque a veces vienen de un racismo, una homofobia y en general una intolerancia horrible, otras vienen de otro lugar. Os preguntaréis de qué lugar hablo y yo respondo fácilmente: de obras negligentes.

El mundo está dividido entre personas tolerantes y personas intolerantes y, afortunadamente, aunque los segundos hacen más ruido, los primeros son cada vez más abundantes y ¿Qué significa esto? Que si cada vez la gente acepta más a quienes son diferentes, las empresas pueden usar esto como márqueting. Y, por desgracia, muchas veces en las películas o series los directores deciden usar a los colectivos oprimidos no como herramientas publicitarias. No quieren darles visibilidad a ellos, sino a su película.

ESE es el problema. Y uno bien gordo. Pondré un ejemplo: si yo hago una película y sé que los movimientos en contra del racismo están en auge una forma de llamar más la atención es ponder un personaje negro, pero como mi único objeto es que esté ahí y que sea negro será un personaje vacío, innecesaria y su personalidad será tan llana que se reducirá a su condición de ser negro. Es decir, será un estereotipo andante con nula importancia para la trama, un personaje que, de ser blanco, sería odiado igual.

Esto pasa y pasa demasiado, se añaden personajes de colectivos minoritarios no de forma inclusiva, sino hasta ofensiva, son estereotípicos, vacíos, reducidos a ser »la gorda graciosa», el »chino que sabe de informatica y solo come ramen», el »amigo gay estiloso que solo habla de hombres», la »negra picarona y agresiva», etc. Y esto no representa, caricaturza. Es obvio que una persona perteneciente a uno de estos colectivos tendrá parte de su identidad marcada por ello, pero su identidad no se reducirá a eso, el problema es que cuando son representados de estaforma sensacionalista, cargada de moralina, se reduce a las personas a su orientación sexual, su color, su clase, etc. De este modo y al retratar de forma tan insulsa a personajes así da la sensación de que chirrían, de que »sobran» y por eso le gente cree que el problema es que sean personajes gays o negros o trans cuando el problema real es que son personajes mal retratados. Son como la rubia que solo está para ser tonta, son personajes casposos, zafios, que ocultan una discriminación que pretenden combatir.

No hagas un personaje gay si solo va a salir en dos escenas, una comiendo palomitas y otra besándose con un actor que ni aparece el resto de la serie, no si eso no pinta nada en la película. Haz un personaje importante gay. Las personas LGBT+ no son »extras» que añadir para ganar puntos de inclusividad, son personas y no siempre tienen que estar relegados a escenas de fanservice, hazlos protagonistas, hazlos importantes. Hazlos reales.

La solución por un lado está en que dejemos de preguntarnos por qué un personaje necesita ser como es y lo aceptemos y, por otro lado, que las grandes empresas dejen de entender a a los personajes discriminados como armas publicitarias.